Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 апреля 2021

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Camponotus fellah

Муравей пустынных регионов Ближнего Востока. В лабораторных условиях их матка-царица прожила 26 лет (моя 55-я КДС по муравьям). — Lasius (обс.) 00:22, 17 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий: "рабочих лечить октопамином” из статьи не следует, что увеличения числа актов трофаллаксиса это болезнь. — Venzz (обс.) 06:05, 17 апреля 2021 (UTC)
  • Сделано. Заменил на фразу «если рабочие получают октопамин, этого увеличения числа актов трофаллаксиса не наблюдается». — Lasius (обс.) 14:00, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vallastro (обс.) 16:27, 15 июля 2021 (UTC)

Агесилай (эфор)

Спартанский эфор, считающийся виновником провала реформ Агиса IV — Venzz (обс.) 21:36, 17 апреля 2021 (UTC)

Спасибо за статью! Даже не знал, что её нет. Пока такие технические замечания. — Карт-Хадашт (обс.) 06:30, 18 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий: У вас по тексту и Эврипонтиды, и Еврипонтиды. — Карт-Хадашт (обс.) 06:30, 18 апреля 2021 (UTC)

  Смотрю, в русскоязычной традиции встречаются два варианта. Заменил везде на Еврипонтидов, как в моём основном русскоязычном источнике - работах Печатновой.

• Комментарий: Альфред Брэдфорд. Кто он? — Карт-Хадашт (обс.) 06:30, 18 апреля 2021 (UTC)

  Alfred S. Bradford, автор A Prosopography of Lacedaemonians from the death of Alexander the Great, 323 B.C. to the Sack of Sparta — Venzz (обс.) 07:34, 18 апреля 2021 (UTC)

  А в тексте статьи? — Карт-Хадашт (обс.) 15:06, 18 апреля 2021 (UTC)

  Указал что он историк. — Venzz (обс.) 17:17, 18 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий: Лисандра девикифицировал - явно не тот. Наверное, лучше пояснить в тексте, кто же интересующий нас Лисандр, а также Мандроклид. Другие эфоры? — Карт-Хадашт (обс.) 06:30, 18 апреля 2021 (UTC)

  Дал правильную ссылку на Лисандра, пока есть только интервики, про Мандроклида интервик на нашёл. Уточнил что это эфоры, сторонники Агиса. — Venzz (обс.) 07:23, 18 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий: Ретру. Это корректное написание? — Карт-Хадашт (обс.) 06:30, 18 апреля 2021 (UTC)

  Вполне, такое написание есть у Печатновой. — Venzz (обс.) 11:14, 18 апреля 2021 (UTC)

  Дописал, чтобы было понятно, что ретра это постановление народного собрания. — Venzz (обс.) 11:23, 18 апреля 2021 (UTC)

  Я, в первую очередь, имел в виду здесь: «ретру было отвергнуто». Здесь нужно писать «ретра». И тогда уже «была отвергнута». — Карт-Хадашт (обс.) 15:06, 18 апреля 2021 (UTC)

  Исправил. — Venzz (обс.) 17:17, 18 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий: Как считаете, можно ли Агесилая отнести к правителям, с проставлением соответствующей категории? — Карт-Хадашт (обс.) 18:08, 18 апреля 2021 (UTC)

  Правитель это что-то единоличное, а Агесилай был членом коллегии эфоров, причём он мог только год на этой должности находиться. Скорее политик. — Venzz (обс.) 18:28, 18 апреля 2021 (UTC)

  Не всегда единолично. В той же Спарте одновременно правили два царя. Или, скажем, консулы в Древнем Риме, они тоже (как эфоры) на год избирались. Но и тех, и других относят к категории правителей. Но я не предлагаю таковыми считать всех эфоров. Речь в данном случае именно о сабже. Из содержания вашей статьи вижу, что он именно правил. — Карт-Хадашт (обс.) 19:03, 18 апреля 2021 (UTC)

  В вики-статье только о монархах говорится. — Venzz (обс.) 21:20, 18 апреля 2021 (UTC)

  Эту вики-статью, по моему мнению, вполне можно расширить. В ней есть ссылка на словарь под редакцией Т. Ф. Ефремовой. Аналогично, насколько понимаю, и в БАС. Но пусть сабж будет политик. — Карт-Хадашт (обс.) 20:27, 17 мая 2021 (UTC)

• Комментарий: «Агесилай был талантливым оратором». Здесь можно отдельно подчеркнуть, что для спартанцев это было редкостью. Об этом, насколько помню, и у Печатновой. — Карт-Хадашт (обс.) 14:59, 19 апреля 2021 (UTC)

  Добавил. — Venzz (обс.) 19:46, 22 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий: «..сребролюбивым». Насколько понимаю, устаревшее. Цитата же из Плутарха? Тогда лучше или взять в кавычки, или использовать современный термин? — Карт-Хадашт (обс.) 14:59, 19 апреля 2021 (UTC)

  Добавил. — Venzz (обс.) 19:46, 22 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий: В статье указано, что Агесилай был за отмену долгов, но против перераспределения земельного фонда. Как, скажем, здесь неоднократно отмечается, что в этом плане «половинчатая» позиция дяди царя была отличной от позиции других родственников Агиса IV. — Карт-Хадашт (обс.) 14:59, 19 апреля 2021 (UTC)

  Ну матерь Агиса вообще сначала реформы резко в штыки приняла. Но почитаю Кошеленко, подумаю. — Venzz (обс.) 20:02, 19 апреля 2021 (UTC)

  Я не увидел я там противопоставление Агесилая другим родственникам. Только на 174 странице мимоходом упоминается что только Агесилай не поддерживал перераспределение земли, но его противопоставляют не другим родственникам, а просто сторонникам Агиса. — Venzz (обс.) 18:14, 17 мая 2021 (UTC)

• Комментарий: Если вы сторонник неиспользования термина "исследовательница", то здесь это слово употреблено. Моё отношение по данному вопросу вы знаете. — Карт-Хадашт (обс.) 20:44, 17 мая 2021 (UTC)

  Мне как-то всё-равно в этом вопросе. — Venzz (обс.) 19:51, 18 мая 2021 (UTC)

За. Ответы были даны. Техническая сторона - не моя стихия. Но каких-то значимых умолчаний по существу не увидел. Спарте же статусные статьи не помешают однозначно. — Карт-Хадашт (обс.) 20:44, 17 мая 2021 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Отдельное спасибо коллеге Карт-Хадашт за вдумчивое рецензирование.
Выбрал категорию "Государственные и политические деятели Древнего мира". Если ошибся, прошу ОА поправить. — Зануда 15:02, 4 июня 2021 (UTC)

Крестьянские комитеты общественной взаимопомощи

ТДС, на мой взгляд, соответствует. — DanSolodov (обс.) 22:52, 17 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий: Прекрасно! Маленькое пожелание. В преамбулу и тело желательно в явной форме (если возможно) добавить, когда эта практика закончилась. А то как-то бах - и закончилась статья на "пике". С уважением, — Kosta1974 (обс.) 18:44, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Сделано. В преамбулу перенёс общую формулировку из БРЭ. В основной части всё сложно, потому что, по сути, крестпомы начали растаскивать с объявлением политики форсированной коллективизации. Согласно ряду источников, ликвидировали их в 1932 году, но Алексанов пишет, что после этого они некоторое время оказывали поддержку единоличникам. Поменял формулировку, наверное, так будет яснее. — DanSolodov (обс.) 18:56, 28 апреля 2021 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за очередную интересную и качественную работу! — Kosta1974 (обс.) 18:54, 16 мая 2021 (UTC)